Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Когда мне было 15 лет

Самое мощное оружие России

Оригинал взят у starshinazapasa в Самое мощное оружие России


Украина, в целях снижения пророссийских и сепаратистских настроений, запретила показ российских фильмов и сериалов, снятых после первого января 2014 года. До этого в Украине были запрещены фильмы и сериалы, пропагандирующие силовые органы государства-агрессора.
Мне кажется, в Украине за два года войны так и не поняли главного о российском телевидении.
Базис, основа этого запрета - неправильные изначально. Дело совсем не в пропаганде силовых структур государства-агрессора, обелении КГБ и НКВД, пропаганде российской армии, россказнях о референдуме в Крыму, проклятых жидобандеровцах во Львове и распятых русских мальчиках в трусиках. Это все вторичное. Это - следствие. Причина совсем в другом.

Российская телевизионная пропаганда оказалась мощнейшим средством зомбирования общества. Константин Эрнст, Олег Добродеев, Ашот Габрелянов - о да, эти люди и вправду свои деньги получают не даром. Свою зарплату они отрабатывают с лихвой.

Такого в истории человечества еще не было. У Геббельса были только газеты. Допускаю, что будь у него телевидение, Германия, возможно, и сумела бы завоевать весь мир. Но случилось так, как случилось - зомбоящик, по эффективности с которым не идет в сравнение ничто, появился лишь через пару лет после. А газет и радио оказалось все же недостаточно.

У СССР телевидение было. Но не было заветов Геббельса. Все же совок, каким бы он ни был, внешне старался носить маску положительного персонажа. Мы хорошие. Мы за мир. Мы против войны. Мы за счастье всех людей на планете. Мы за образование. За равенство. За братство. Против мракобесия. И пусть по факту это было враньем, но все же по советскому телевидению пропагандировались постулаты больше положительные, чем отрицательные.

И только в Российской Федерации двадцать первого века они встретились. Зомбоящик и заветы Пауля Йозефа. И дали такой ударный эффект, что не снилось никакой сверхновой.

Collapse )

Я за честные выборы!

Крым. Часто задаваемые вопросы

ОТСЮДА

— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
Collapse )
Я за честные выборы!

Не звони никуда, худо будет... ©

Ксения Леонова, Openspase.ru
Адвокат фигуранта «болотного дела» Максим Коротков-Гуляев вышел из ОВД после своего задержания и рассказал Openspace, почему в его квартире провели обыск.

– Что у вас стряслось?
– Вчера во второй половине дня у меня появилась информация о некоем преступлении, которое готовится в адрес одного из моих подзащитных. Я не хочу раскрывать подробности, но это связано с черными риэлторами, которые действуют на территории моего района Соколиная гора. Риэлторами, которые обрабатывают старых одиноких, беззащитных людей, в том числе и пьющих. И все это, видимо, имеет отношение к тому, что происходило у меня дома. У меня есть подозрение, что сотрудники ОВД «Соколиная гора» могут иметь некий коррупционный интерес в этом деле – это мое оценочное даже не суждение, а лишь предположение, догадка.
– То есть вся эта история не связана с делом о Болотной?
– Я не могу этого утверждать. Я просто позвонил в 02 и сообщил о возможном преступлении, назвав имя подзащитного, который не имеет отношения к Болотной, а также свои имя и свой адрес.
– Во сколько это было?
– Не помню, после шести вечера точно («РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД Москвы потом напишут, что в 21.30. – Openspace). И после этого ко мне в квартиру ворвались сотрудники полиции. При этом они фактически внесли мою маму, открывшую дверь, на руках. И тем самым совершили в отношении моей мамы, Большаковой Нины Николаевны, насильственные действия. Просто впихнули ее в квартиру. Когда звонил в полицию, я такой агрессии не ожидал.
– Не поняла. Так вы сами их вызвали?
– Нет, я просто позвонил сообщить о возможном правонарушении.
– А правонарушение должно было произойти у вас в квартире?
– Нет.
– Так зачем же им тогда было к вам ехать? Они же должны были пригласить вас к себе в отделение – писать заявление.
 – Вот и я не понимаю, что произошло! Позвонил сообщить о правонарушении, а они вместо этого приехали ко мне, да еще и стали проводить обыск. Все это, учитывая, что они не представились, не предъявляли документы, было не обыском, а чистой воды разбоем.
– Понятые присутствовали?
– Нет. Но, тем не менее, у меня провели обыск, не представившись, не предъявив документов, на основании которых мог проводиться обыск. А потом они просто нашли гранату и обрадовались. Вернее, муляж гранаты 41-го года, он на тумбочке стоял. Остался от деда. Без детонатора, без взрывчатых веществ. Мы ее много раз раскручивали, скручивали. Мама ее постоянно протирала. Сначала ко мне приехало всего несколько человек, но после того, как они нашли гранату, они позвонили в дежурку, и налетела целая куча.

Collapse )
Когда мне было 15 лет

Запрещающие знаки для разных групп верующих и атеистов?

Оригинал взят у chudinovandrei в Надо установить запреты для мусульман и конфликтов больше не будет

Не моя идея, услышал на Эхо и развил её. Только что вступил в силу закон, по которому вся видео-продукция ранжирована по возрастам. Дак вот, надо аналогично ранжировать видео-продукцию и по конфессиям.

Если допустим ставится под сомнение праведность пророка Мухаммеда, то надо ввести знак запрещающий её просмотр для мусульман. Видимо это должен быть перечеркнутый круг с полумесяцем. А если допустим нам показывают по ТВ Байрам и мулла произносит "Нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его", то пусть в углу экрана висит перечёркнутый кружок с крестом.

А как иначе то? Ведь меня, если допустим я христианин, до глубины души оскорбляет отрицание мусульманами того, что Христос есть Сын Бога-Отца и утверждение, что Мухаммед есть пророк Аллаха или по нашему - бога.

Еще нужен знак для нас - атеистов. Это на случай если нам впихивают эзотерику, которую предложенными знаками не описать. Мне неприятна любая пропаганда околорелигиознаая, а потому если она имеет место, то пусть в углу экрана будет тоже знак. Какой? А вот есть Международная Федерация обществ Красного Креста и Красного Полумесяца и есть у неё такой знак:



Вот его и надо перечеркнуть, чтобы мы атеисты были в курсе - тут пудрят мозги, нам, просвещенным людям 21-го века. А отступать перед исламскими мракобесами нельзя, французы это уже осознали и сегодня вот решили посольства свои закрыть, но не запрещать карикатуры на Мухаммеда в своих газетах. Аплодирую им руками и ногами.

Попытки умиротворить Гитлера в 30-ых довели до Мировой войны. Не будем повторять ошибки Европы тех времен. А Путин вот повторяет, его министр Внутренних дел не произносит речей подобных речам французского министра. Он как и Путин заискивает перед мракобесами всех конфессий.

Когда мне было 15 лет

Та самая таблица Леонида Каганова

"UPD: Отдельное изумление вызывает заметный процент людей, которые оценили эту таблицу как подлую, враждебную, оскорбительную и даже лживую. При этом к самой таблице претензий нет (еще бы, данные-то открытые, каждый может проверить, есть ли ошибки). Но сам факт ВЕРСТКИ фактов в таблицу вызывает возмущение и обвинения в составлении «репрессивных списков». При этом утверждается, что репрессии планирует именно та «либеральная» сторона, которую прессуют сейчас: типа, года через полтора выйдут на свободу Пусси, еще лет через 7 выйдет какой-нибудь Навальный, отсидев по делу «Кировлеса», еще через несколько лет освободится Ходорковский и все фигуранты майского дела, и вот тогда ОНИ займутся преследованием нас, неугодных, ибо чего еще от них ожидать. Впрочем, интересней всего в этой истории другой аспект, рождающийся на стыке информационного общества и тоталитаризма, вдумайтесь: враждебным занятием начинает казаться уже не только выявление и обнародование «неугодной» информации, но и работа по верстке вполне открытых фактов в наглядную таблицу."

Таблица
Когда мне было 15 лет

Россия – страна демагогов. Срочно выключите телевизор!

Оригинал взят у dizzyharrison в Россия – страна демагогов. Срочно выключите телевизор!
Демагогия в СМИ, международной политике, ответах прокуратуры, на Партийных сайтах…

Кто незнаком с этим термином, легко удовлетворите свой интерес в любом словаре.
В Древней Греции демагогами называли политических деятелей, обладавших выдающимися ораторскими способностями, что делало их популярными в обществе, то есть демагог — это народный вождь. А демагогия означала „руководство народом“. С течением времени демагогия стала обретать иной смысл. В политическом смысле демагогия выступает в качестве оценки выступлений, речей заявлений политиков, не содержащих конструктивных идей и предложений, либо запутывающих ту или иную проблему и отвлекающих внимание от насущных вопросов. Демагогия способствует внедрению в общественное сознание ложных представлений о действительном положении дел в обществе, убеждающих массы в позитивном движении без реального на то основания. Демагогами теперь называют таких политических деятелей, которые создают себе популярность, добиваются собственных целей лживыми и безответственными обещаниями, извращением фактов, обманом, лестью, манипулированием сознанием людей, спекулируя на чувствах и стремлениях масс, вводя их в заблуждение. Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации. Демагогические приёмы заканчиваются разочарованием и скептицизмом масс. Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины. Поэтому разоблачить её может только истина, доведённая до народа. Необходимым условием борьбы с демагогией является СВОБОДНЫЕ СМИ, массы должны обладать информацией, необходимой для принятия решения.

«Крикливую демагогию» в основе политического строя Большая Советская Энциклопедия приписывает именно фашизму.

Хорошо описал современную демагогию в 1989 году Б. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ. Еще в СССР демагогия получила свой расцвет по причине полного контроля СМИ и развития институтов политического воспитания. Каценбаум тогда выделил всего 4 направления:

1. Демагогия без нарушения логики

1а. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: «Н. открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?» «Моя теща открыла пять комет». Пропущено: «моя теща – ученый с мировым именем».
1б. Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению. Пример: на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить уровень преподавания. В отчете о заседании приводятся только первая и третья фразы.
1в. Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику. Пример: «Теорему, которую доказал Н., я тоже доказал». Пропущено: «я доказал ее позже».
1г. Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия «по степеням»: «Произошло событие А», «Мне сообщили, что произошло событие А»; «Мне пытались внушить, что произошло событие А»: «Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу».

2. Демагогия с незаметным нарушением логики

2а. Используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»). Пример: «После моего выступления голосование подтвердило мою правоту», – но говорящий не указывает, что в своем выступлении он лишь поддержал общепринятую точку зрения.
2б. Из А следует В либо С, но вариант С не упоминается. Пример: «Если вы не согласны со мной, значит, вы согласны с Н.» – на самом деле я могу иметь третье мнение.
2в. Подразумевается, что если из А следует В, то из В следует А. Пример: «Все бездельники владеют демагогией, Н. владеет демагогией, следовательно, он бездельник».

3. Демагогия без связи с логикой

3а. Использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что...», «вы же умный человек и не можете не понимать, что...», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это – не наука!» и много других).
3б. Ответ не на заданный, а на близкий вопрос. Пример: «Можно ли верить утверждению докладчика, что он доказал ошибочность этой теоремы? – Я знаю докладчика как хорошего семьянина и общественника».
3в. Ссылка на авторитет неспециалистов. Пример: «Моя теорема очень понравилась народному артисту Н., а какой-то м.н.с. доказывает, что она неверна!».
3г. Смешение в одной фразе верного и неверного утверждений. Пример: «На семинаре вы не выступили и не опровергли докладчика, так как боитесь его!». Между тем ошибка в докладе была указана первым же выступавшим.
3д. Неверное утверждение содержится в постановке вопроса. Пример: «Почему вы молчали на семинаре, когда вас критиковали?» – спрашивают человека, который не был на семинаре.
3е. Признание своих мелких и несущественных ошибок. (В ответ на замечание, что теорема ошибочна: «Действительно, доказывая теорему, я сделал грамматическую ошибку»).

4. За границей собственно демагогии (переходная область между демагогией и ложью)

4а. Силовая демагогия (по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»).
4б. Шантаж, иногда относящийся даже не к самому оппоненту. Пример: «Вы правы, доказывая, что Н. не виноват в том, в чем я его обвиняю. Но если вы будете на этом настаивать, то я предъявлю ему другие, более серьезные обвинения. Вы докажете свою правоту, но погубите его».
4в. Срыв дискуссии, перевод ее в скандал (истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии).

Сравнения с существующей действительностью сделайте сами.



Когда мне было 15 лет

Так вот ты какая, Москва после выборов...

Оригинал взят у alex_golovan в 04.03.2012 Кто приехал на путинг или Как свозили молодежь из регионов.
Начал я свой поход от библиотеки им. Ленина в 17 часов.
Полиция по обе стороны, рамки металлоискателей, правда они еще работали.



Collapse )
Фото можете использовать, мне не жалко. Буду рад, конечно, если укажите источник ;)



Когда мне было 15 лет

Про 60 часов Прохорова

Оригинал взят у xeningem в Про "60 часов Прохорова"
Вот честно, уколебали, вопросами про "а как же over9000 60 часов в день неделю?". Решил собрать в одном месте все ссылки на эту тему, которые посчитал интересным.
Collapse )

Ссылки по теме:
Упомянутая выше "Нереальная политика" http://youtu.be/J8IhT5lUvSw
Forbes: "Прохоров: 60-часовая рабочая неделя – инициатива рабочих коллективов"
Георгий Бовт "Перетрудились"
Когда мне было 15 лет

Митинги и путинги

Оригинал взят у ivan_kurochkin в Митинги и путинги
Освещая вчерашние массовые акции в столице московская мэрия, полиция, независимые телеканалы и прокремлёвские блоггеры упражняются в накручивании цифр так называемого "путинга" на Поклонной горе, злорадно отмечая, что шествие по Якиманке за честные выборы собрало чуть ли не на порядок меньше людей и плавно подводя к мысли, что "уличный" потенциал действующей власти намного больше чем у тех, кто этой власти не доверяет. 

Чтобы посмотреть, так ли это - надо попробовать сравнить подобное с подобным. Сравнивать путинг на Поклонной горе с шествием по Якиманке - задача нетривиальная, поскольку митинг и шествие явления суть разные, а фотографий сверху, охватывающих всю панораму вчерашней акции мне встречать в сети не приходилось, то попробуем сравнить его с митингом на проспекте Сахарова 24 декабря прошлого года.



Слева - митинг 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова (ссылка).
Справа - путинг 4 февраля 2012 года в Парке Победы (ссылка).

На митинге на проспекте Сахарова с той или иной плотностью было заполнено практически всё пространство от Садового до Каланчи. На путинге на Поклонной горе, судя по панорамной фотографии, сцена стояла перед стелой, а толпа простиралась до входа в метро. 

Расстояние от Садового кольца, рядом с которым 24 декабря была расположена сцена, до Каланчёвской улицы - около 680 метров. От сцены у стелы до входа в метро - всего 600.



Ширина проспекта Сахарова от тротуара до тротуара - 50 метров. Ширина главной аллеи Парка Победы (от фонтанов до лужайки с деревьями) - те же самые 50 метров.  

По сравнению с проспектом Сахарова главная аллея Парка Победы немножко проигрывает в длину, но это вполне компенсируется за счёт боковых проходов между фонтанами, где тоже стояли люди, и некоторым уширением у входа в метро. Так или иначе - численность обоих митингов вполне сопоставима. Тот, кто будет утверждать обратное обратное - лжец, подлец, провокатор, нашистский бот и сурковская пропаганда :)

Кстати, характерно что с трибуны проспекта Сахарова Алексей Навальный говорил про 200 тысяч человек, а Собянин в новостях - про 190. Только Навальный потом таки признался, что загнул слегонца. Интересно, хватит ли Собянину совести сделать то же самое?
Когда мне было 15 лет

Президент Удмуртии: "Кому надо - по морде, кому надо - в кутузку"

Оригинал взят у andrey_konoval в Президент Удмуртии: "Кому надо - по морде, кому надо - в кутузку"

Вот такие факсы рассылаются руководителям предприятий из правительства Удмуртии на этой неделе.


Какое отношение имеет руководитель частного предприятия к вопросам подготовки выборной кампании?

Можно не сомневаться, что на т.н. «совещании», Волков будет  склонять собранных лиц к тому, чтобы они заставили своих сотрудников голосовать за Путина. 

Collapse )