Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Я за честные выборы!

Крым. Часто задаваемые вопросы

ОТСЮДА

— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
Collapse )
Я за честные выборы!

Костюм Путина - как он выглядит?

Оригинал взят у avmalgin в Костюм Путина - как он выглядит?
Заявительница "Марша в защиту детей", лидер движения "Русские матери" Ирина Бергсет утверждает, что в Норвегии люди стоят в очереди, чтобы изнасиловать ее четырехлетнего сына, предварительно переодев его в костюм Путина.
Ее сына норвежский суд оставил на воспитание отцу Кнуту Бергсету.


Комментарии к этому посту сделали мой день!

"Вы не знаете, что такое "костюм Путина"? Набедренная повязка, весло и кандалы."

"Костюм Путина", может она хотела сказать - черт с рогами?"

"Больная женщина, конечно, смеяться нельзя... Но я бы на месте Путина всё же поостерегся ехать в Норвегию. )"

"Костюм путина , чучело еврея... Что у них в голове творится?"

"Русских детей на родине педофилов - Западе наряжают в "костюм Путина" и насилуют. Для того и усыновляют. Чего тут непонятного."

"Пардонте, а как же эта тетя допустила что бы ее детотка был в другой стране?"

"Она его там родила. От папы-норвежца"

"И костюм наверно привезла"

"Нет! ее тоже удочерили и вывезли, а там насильно выдали за викинга замуж." "Странно - почему не пустили на органы?"

"Если недавно для успешной карьеры в России надо было быть питерцем, то теперь, похоже, красным дипломом является справка психиатра."

"паходу в рашке психически здоровых людей все меньше и меньше. молодец Железняк, что детей отсюда вывез"

"Это сюрреализьм-с! Напомнило: Пушкин нарядился Гоголем и пошёл пугать Тургенева."

"Если в Норвегии очередь собирается - путина отпердолить, в России был бы вообще аншлаг, пояс богородицы с гвоздём-нервно курят в сторонке."

"Норвегия, спасибо тебе большое, что забрала у нее ребенка. Надеюсь, больше у нее детей нет."

"Её ребенка можно спасти. Надо послать в Норвегию Путина на обмен. Да, ему придется немного пострадать, но это стоит слезинки ребенка."

"И что первичное в этом заявлении явно нездоровой женщины - насилие над ребёнком или "костюм путина"?"

"Сексшопы теперь начнут делать неплохие деньги на костюмах Путина."

"Буду считать, что мальчика одевают в кимоно."

"Надеюсь, после этого интервью женщину вернули в ее палату, обитую матрасами?"

"Какой костюм? Король-то - голый."

"Не знаю как выглядит костюм Путина, но теперь ясно представляю как выглядит пациент Кащенко... ))"

И это еще не все! Читайте сами)))
Когда мне было 15 лет

Полный текст речи Жириновского в Думе

Slon.ru
Жириновский: «Это будет не «оранжевая» революция, а вторая Октябрьская!»Жириновский: «Это будет не «оранжевая» революция, а вторая Октябрьская!»

Лидер ЛДПР обвинил «Единую Россию» в захвате государственной власти • Степан Опалев
Подробнее на Slon.ru

Когда мне было 15 лет

Политическая биография Никиты Михалкова


Все-таки хорошо, что нашла время послушать передачу "Суть событий"  Сергея Пархоменко на "Эхе Москвы" от 29 октября. http://www.echo.msk.ru/programs/sut/721978-echo/

О Михалкове - феерично!!!
Действительно, какая короткая у нас память, как быстро все забывается...

"...абсолютно не вижу в этом манифесте никакого безумия, ... человек абсолютно здоров. Более того, может быть, избыточно здоров. Человек совершенно хладнокровно и нисколько не стесняясь демонстрирует свое подобострастие к сегодняшней власти и в очередной раз аккуратнейшим образом укладывается в ту нишу, которую он при этой власти себе придумал.

Надо сказать, что политическая деятельность Никиты Михалкова, история этой политической деятельности – это такой многолетний пример исключительной политической бессовестности, если можно об этом говорить, если вообще существуют совестливые политики...

...Никита Михалков – человек, который последовательно, год за годом, час за часом оставался при власти, при той власти, которая существовала сегодня. Именно в этом заключалась его политическая линия. Именно в этом заключался его политический принцип и его политическая позиция. Весь расчет при этом – надо сказать, правильный расчет, этот расчет оправдывается достаточно часто – строится на чрезвычайно короткую память российских обывателей.

Поразительно, как люди, сидящие перед телевизорами в России, а потом отправляющиеся на избирательные участки, до какой степени они беспамятны, до какой степени легко они не только забывают, но и прощают то, что было вчера, в голове их абсолютно ничего не держится, всё выветривается в ту же секунду. А потом как-то чуть-чуть присмотришься, буквально пять минут потратишь на какие-то поиски, на то, чтобы восстановить очередность событий – и получаешь совершенно поразительные цепочки.

Я немножечко покопался в своих воспоминаниях и в своих старых записях и вспомнил, как Никита Михалков в 1989 году был доверенным лицом митрополита Питирима на выборах в Верховный совет СССР и излагал тогда глубоко православно-народнические взгляды. Потом через очень небольшой промежуток времени, в 1991 году, сразу после августовского путча он присосался к вице-президенту Руцкому, очень кичился своими близкими отношениями с ним, ногой открывал дверь в кабинет.

Про это тогда было много всяких рассказов, было много всяких поразительных историй про то, как Никита Михалков учит Руцкого читать русского философа Ивана Ильина, того самого Ивана Ильина, который потратил немало сил и немало строк в своих произведениях на то, чтобы доказать, что немецкий и итальянский фашизм – явление глубоко положительное, интересное, многообещающее. На разных этапах существования фашизма он писал в разной степени омерзительные вещи по этому поводу.

Вот этот человек, который сделался в определенных кругах символом просвещенного национализма – хотя что там в нем просвещенного, я не особенно вижу, по-моему, взгляды вполне дремучие, – вот этот человек был преподнесен вице-президенту Руцкому, который в какой-то момент начал довольно интенсивно претендовать на первую роль в российском государстве. Мы знаем, чем это кончилось. Это кончилось 1993 годом, нарами для г-на Руцкого и крушением его политической карьеры.

В тот момент, когда Руцкой был на вершине своей политической биографии, Никита Михалков был возле него, его ставка в этот момент была сделана именно на него. Прошло какое-то время – и общаться с Руцким стало как-то не интересно и малоперспективно, и тогда среди клиентов г-на Михалкова появился Черномырдин Виктор Степанович. Дальше он стал сосать Черномырдина. Сосал он его довольно интенсивно и в какой-то момент даже сделался средним членом в избирательной тройке блока «Наш дом – Россия».

Первым номером был Черномырдин, третьим номером был генерал Рохлин. Если помните, был такой довольно интересный человек, совершенно трагическая личность, которая и была сведена с ума, как я понимаю, разного рода прилипалами, которые внушили этому в сущности честному вояке какие-то совершенно идиотские наполеоновские мысли. Была такая тройка на выборах. – Черномырдин, Михалков, Рохлин.

Никто про это не помнит. А я помню, между прочим. Помню также, чем дело кончилось. Тем, что, разумеется, эта тройка прошла тогда в российскую Государственную Думу, после чего Михалков благополучно обманул своих избирателей: депутатом никаким не стал, выскочил из этого думского состава, уступил свое место совершенно постороннему депутату, который с хвоста подцепился к этому прошедшему в Думу списку. В общем, комбинация вполне удалась. Это был 1995 год.

Потом прошло некоторое время, наступил год 1998-й. И это уже была история с «Сибирским цирюльником». Была проведена такая чудесная пиаровская комбинация, когда было совершенно не понятно: то ли Михалков, действительно, собрался в президенты России и фильм, который он снял, является частью его избирательной кампании, то ли он просто хочет обеспечить хорошие кассовые сборы от своего фильма и в качестве пиаровской акции придумал – или сам, или кто-то для него придумал – историю с его претензиями на пост президента России.

В общем, что там кого тянет, где там телега, где лошадь, до сих пор не понятно. Но важно, что всё это можно было провернуть только при одном условии – при условии плотного прилегания к тогдашнему большому начальству, к тогдашней власти. А тогдашней властью был Валентин Юмашев и Татьяна Дьяченко, дочь президента Ельцина. И в этот момент Михалков дружил с ними, плотно прилегал к ним и сосал эту компанию.

Вообще, по тому, кого в настоящую минуту сосет Михалков, можно и делать выводы, а кто в настоящий момент является влиятельным или перспективным политическим деятелем в России. Вот в 1998 году была история с «Сибирским цирюльником» и сосанием семьи. Прошло еще какое-то время, и стало понятно, что у семьи есть суперличности, есть главные, вот тот, кого есть смысл сосать в первую очередь. И этот человек – это, конечно, Березовский.

В то время была такая шутка, которую Борис Абрамович в свое время устроил на политическом поприще – он избрался депутатом Государственной Думы от Карачаево-Черкесии. Тоже не помнит про это никто, все совершенно забыли про этот прелестный политический бурлеск, который Борис Абрамович тогда устроил. Деятельным участником этого бурлеска был Никита Михалков, который ездил в Карачаево-Черкесию, агитировал за кандидата Березовского от всего сердца.

У него там спрашивали, не съехала ли у вас крыша, зачем вы туда ездите, не стыдно ли вам, взрослый человек, у вас дети и внуки, не надо ли совесть иметь. А он говорил: «Да нет, что вы, я от всего сердца и так далее». В общем, всё сердце его было отдано Борису Абрамовичу Березовскому, потому что в тот момент была пора сосать Березовского, что он тогда благополучно и делал. Это был 1999 год.

В 2001 году он принялся сосать Путина. Были замечательные истории про то, как во время Московского кинофестиваля приезжали в Москву разные звезды, и эти звезды то ли обедали, то ли ужинали на даче Михалкова на Николиной горе, и Путин был туда приглашаем, и заходил туда через заднюю калитку. И вот дружба тогда достигла своего апогея.

Вот этот путь от митрополита Питирима через Руцкого, Черномырдина, Юмашева и Дьяченко, Березовского, впоследствии к Путину – это и есть политическая карьера, эволюция политических принципов Никиты Михалкова. Если вы видите в этом какую-то твердость, какую-то позицию, какие-то взгляды, какое-то мировоззрение, какую-то последовательность, какую-то логику – если вы что-нибудь видите, то расскажите мне, я с удовольствием прислушаюсь. Потому что мне не удается выстроить таких сложных комбинаций, чтобы сложить это всё в одну цепочку. Я вижу только насос за этим за всем, я вижу огромные распухшие губы, которые бесконечно чего-то такое сосут, и сосут, и насасывают, и насасывают. Вот это и есть политический метод Никиты Михалкова.

Сегодня мы видим следующий его этап, и этот этап выразился в многостраничном манифесте вот этой самой политической бессовестности, которую Михалков выдал..."

И еще немного на эту же тему, Алексей Венедиктов: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/722974-echo/

"Никита Михалков, манифест. Для меня ничего нового в этом нет. Это абсолютно реакционный манифест, созданный из лоскутков, с моей точки зрения. Я смотрел краем глаза у Владимира Соловьева дебаты Никиты Михалкова и Дмитрия Быкова. У меня сложилась точка зрения, что Никита Сергеевич этот манифест, может быть, и писал, но он его не читал. Уж там-то точно шли противоречия. Вы можете взять расшифровочку, положить рядом манифест и слова Никиты Сергеевича накладывать на определенные куски манифеста. Зрелище будет изумительное.

На самом деле это длинная и старая история. Это времена типа Николая Первого – православие, самодержавие, народность на современный лад, середина 19 века. Стоит ли напоминать, что эта идеологема, в том числе она, привела Россию к катастрофе во время Крымской войны. Бубнить о том, что мы всё делаем правильно, мы великие, а кругом нас враги… Вот катастрофа. Второй всплеск подобной идеологемы возник в царствование Александра Третьего. Прошло 20 лет – грянула Февральская, потом Октябрьская революция, октябрьская катастрофа. Поэтому мне представляется, что набор слов…

Слово ведь очень сильное оружие. Это некий цитатник Мао для «Единой России» на выборах. Можно там найти много чего хорошего, реально правильно подобранные слова – и в Тверской области вытащить это, в Чечне вытащить это, на Дальнем Востоке вытащить это, еще где-нибудь вытащить то, которое не это, но совсем о том.

Да, манифест. Я думаю (я не знаю, я думаю), что, естественно, это сделано по просьбе и по заказу определенной части кремлевских башен, «Единой России». Это некая позиция, которая подкреплена фигурой и авторитетом Никиты Сергеевича Михалкова. Очень жалко, что он свою фигуру и авторитет великого режиссера и актера разменивает на сиюминутные вещи, когда он должен, на мой взгляд, творить, как у них говорят, нетленку. "